淳安| 玉林| 大龙山镇| 陈仓| 紫云| 罗甸| 习水| 镇原| 鹤峰| 坊子| 波密| 赣榆| 林周| 田阳| 高陵| 凌海| 双阳| 安泽| 酉阳| 托里| 耿马| 炎陵| 纳溪| 黄冈| 双鸭山| 微山| 阿拉善左旗| 长安| 丽水| 浦口| 马祖| 北碚| 沙湾| 旌德| 略阳| 揭东| 澎湖| 水富| 湘东| 古浪| 神农顶| 唐县| 孝昌| 务川| 聊城| 尼勒克| 东乡| 眉山| 太和| 静乐| 衡山| 博罗| 荔浦| 寿宁| 博罗| 长岛| 贵池| 抚远| 奉节| 合水| 昆明| 临川| 邯郸| 寻甸| 乌当| 丰南| 平坝| 台安| 安庆| 临颍| 三台| 六合| 上街| 杜尔伯特| 华坪| 紫云| 南雄| 猇亭| 乐山| 宝鸡| 永善| 蕲春| 渝北| 八一镇| 三都| 察哈尔右翼中旗| 大洼| 上海| 大理| 孙吴| 阆中| 南召| 和县| 蕉岭| 侯马| 益阳| 彰化| 新巴尔虎左旗| 淮阴| 楚雄| 孟津| 博乐| 蒙阴| 西沙岛| 通山| 红星| 寿阳| 吴江| 曲麻莱| 托克逊| 永清| 海南| 滨海| 滕州| 歙县| 龙泉驿| 宜宾市| 鄯善| 合川| 斗门| 二道江| 南涧| 颍上| 福贡| 高阳| 韶关| 潮安| 南江| 西林| 白碱滩| 苍梧| 开鲁| 绍兴县| 延川| 大冶| 凉城| 金山屯| 溆浦| 什邡| 九龙| 福安| 云阳| 上蔡| 镇巴| 科尔沁右翼中旗| 于都| 梁平| 泰宁| 鹤岗| 通山| 章丘| 西丰| 东安| 哈密| 吉首| 屯留| 开原| 下花园| 天祝| 苍梧| 郴州| 代县| 万荣| 交城| 泾县| 龙岩| 冷水江| 通辽| 盘县| 洪泽| 藤县| 大同县| 营山| 加查| 民和| 循化| 三江| 淳化| 咸阳| 新化| 察哈尔右翼中旗| 阜新市| 土默特左旗| 黎城| 彭山| 广灵| 岱山| 平舆| 云浮| 宾阳| 九龙| 山阳| 渝北| 盐亭| 多伦| 禹城| 玉溪| 武川| 临汾| 元氏| 潼南| 喀喇沁旗| 潞城| 龙口| 喀喇沁左翼| 滁州| 铜川| 乐东| 广饶| 延津| 成武| 安康| 开鲁| 仁怀| 苏尼特右旗| 彭州| 河南| 深泽| 贵州| 原平| 兖州| 费县| 三水| 重庆| 湘潭县| 济南| 曾母暗沙| 醴陵| 商丘| 南票| 三水| 牟定| 安庆| 阳谷| 招远| 渑池| 咸阳| 锦州| 永春| 巴南| 高唐| 莒南| 饶阳| 眉山| 小河| 黄石| 柳江| 淮南| 岫岩| 铜川| 将乐| 中牟| 莱西| 巍山| 余江| 霍邱| 让胡路| 桦川| 信阳| 合川| 弥勒| 西盟| 南昌市| 台东| 湖南快乐十分今日开奖
您的位置:新快网 > 新闻 > 评论 >

公路“捆绑收费”,难言合理合法

时间:2018-02-21 01:16  来源:新快报
标签:极地馆 千千网 洋坪村

■冯海宁

据《新快报》报道,自开通起就争议不断的“广清连接线”,近日再陷“捆绑收费”风波。无论走不走连接线、是否走完全程,车辆只要通过庆丰收费站进出广清高速,都要收取全程费用。为此,日前有律师起诉了广清高速公路公司。

“没走这段路,为何收我钱?”其实,很多司机面临这种困惑。因为高速连接线不走也收钱的现象存在于全国多地。此前,湖南等地也被曝出类似现象。对此,收费的公路公司有一套自己的说法,也会拿出收费依据,但仍无法令人信服。

高速公路连接线该不该收费?这个问题存在争议,收费者认为,连接线建设和维护的成本不低,理应收费。但反对者认为,连接线不算高速公路,不符合收费公路条件。另外,连接线收费标准合理不合理,也值得我们关注,比如广清连接线收费明显高于高速公路,值得商榷。

虽然以上两个问题可以争论、商榷,但“未通行连接线却收费”则不用商榷,因为这一做法明显违背常识。众所周知,消费者无论是购买商品还是购买服务,只有消费才会付费。同理,司机没有走连接线,没有享受相应的服务,却要交费,自然不合理。

即便收费者的手里握有收费依据,但也未必合法,因为相关部门的批文要服从于国家消费者权益保障法、合同法、收费公路管理条例等上位法规。也就是说,当收费批文与相关法律发生冲突时,应以法律规定为准。从法律角度看“未通行却收费”站不住脚。

而且,此前有律师认为,相关批文批准的是对使用高速公路连接线车主收费,不会批准高速公路公司对没有使用这段公路的车主进行收费。如果公路公司没有正确理解政府批文,或者故意理解偏差,相关部门有必要对收费批文作出解释说明。

在目前我国公路收费问题较为突出,舆论对公路的公益属性存在质疑的情况下,“未通行连接线却收费”显然不利于公路形象的塑造。所以,相关公路公司应当从维护行业形象、企业形象的角度出发合理合法收费。就广清高速连接线而言,应精准收费——通行的收费,未通行的不收费。

值得一提的是,2011年,另一位广州律师就曾状告广清高速连接线涉嫌捆绑收费,但以败诉而告终。这次,廖建勋律师能否告赢广清高速公路公司是个未知数,坦率说结果也不乐观。但律师基于公益目的而状告公路公司值得肯定。其实,在起诉公路公司之外,还可以申请有关部门解释收费批文。

鉴于“司机未通行连接线却收费”的现象也存在其他地方,物价、交通等主管部门应该对这种乱收费现象进行全面清理,以维护司机合法权益,降低通行成本。更重要的是,只有从严从快治理公路乱收费,才能提升公路公共形象。

编 辑:韩冬
分享到:
  以上内容版权均属广东新快报社所有(注明其他来源的内容除外),任何媒体、网站或个人未经本报协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。协议授权转载联系:(020)85180348。
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------
本报新闻今日排行榜
最新图片文章
狮燕 柏树镇 石下 大港街道 商都县
大尖子埠 三塘兰园 从钢铁市场 山前村 大东营 綦江县 出口加工区西区南门 尚村村委会
泸州 飘荡软件 pk10前五缩水软件 凌源在线 闪靓童网
时时彩开奖机器人 湖北11选5中奖规则 娱乐城赌博网 威廉博彩交易所 E世博娱乐城投注网
大乐透67预测 福彩双色球的复式玩法 广东快乐十分网上赌博 足彩竞彩m串n玩法介绍 皇轩干红葡萄酒价格
赢彩时时彩软件下载 河北快3预测上鼎狐网 伯爵娱乐城比分直播 大都会博彩网址 Bet娱乐城信誉好吗
小旋风大乐透博客 双色球excel全攻略光盘文件 乐众国际娱乐网站地址 体彩排列五走势图预测 八月十五足彩开奖结果